<p>Die Klassifizierung nach <u>RAID</u> wird von vielen Herstellern unterschiedlich ausgelegt. Gerade die Raid-Level gr÷▀er als 5 sind nicht mehr vergleichbar.</p>
<p> </p>
<p>Aus diesen Grunde wurde die Klassifizierung von RAB ⁿberarbeitet und in neue Gruppen unterteilt. Die meisten Hersteller benutzen diese neue Einteilung. Eine Auflistung finden Sie am Ende dieser Liste (<a href="#die_neue_aufteilung_in_rab_level_" name="kanchor3482">RAB-Level</a>)</p>
<p> </p>
<p>Window NT unterstⁿtzt softwaremΣ▀ig nur Raid-Level 0, 1 und 5.</p>
<p> </p>
<p>Hier werden aber der VollstΣndigkeit halber alle Raid-Level erklΣrt:</p>
<p> </p>
<p class="htmlfett">Raid Level 0:</p>
<p><a name="kanchor3483"></a>Wird auch als Striping bezeichnet. Bei diesem Level werden mehrere Festplatten zu einem einzigen Datenbereich zusammengefⁿgt. Der Controller verteilt die Daten auf mehrere KanΣle und Festplatten. Dadurch lΣsst sich eine h÷here I/O- Bandbreite erzielen, weil Daten parallel gelesen und geschrieben werden k÷nnen. Da keine Datenredundanz vorgesehen ist, sorgt das nur fⁿr eine h÷here Geschwindigkeit, kann aber keine Datenverluste bei Fehlern verhindern. Aus diesem Grunde wird dieses bei Servern nicht verwendet.</p>
<p> </p>
<table cellpadding="2">
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Sicherheit:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Keine, sobald eine Festplatte ausfΣllt, sind alle Daten verloren.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Nutzfaktor:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Sehr gut, da der gesamte Platz nur fⁿr Daten verwendet wird.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Bemerkung:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Sehr hohe Performance bei gro▀en Datenmengen.</p>
<p><a name="kanchor3484"></a><a name="kanchor3485"></a>Wird auch als Mirroring (Plattenspiegelung) bezeichnet. Hier werden sΣmtliche Daten parallel auf zwei Festplatten geschrieben.</p>
<p> </p>
<table cellpadding="2">
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Sicherheit:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Sehr hoch, denn wenn eine Festplatte ausfΣllt, stehen die Daten auf der anderen noch zur Verfⁿgung.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Nutzfaktor:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>0,5 und ist damit sehr schlecht, da immer nur die HΣlfte der KapazitΣt zur Verfⁿgung steht.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Bemerkung:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Wird bei Servern bis ca 7 GByte verwendet.</p>
</td>
</tr>
</table>
<p> </p>
<p class="htmlfett">Raid Level 2:</p>
<p>Fⁿgt den Daten einen Fehlerkorrektur-Code hinzu.</p>
<p>Bemerkung: Wird heute so gut wie nicht mehr eingesetzt.</p>
<p> </p>
<p class="htmlfett">Raid Level 3:</p>
<p>Diese L÷sung besteht aus mindestens 3 Festplatten, wobei die eine nur fⁿr die Korrekturdaten verwendet wird. Es wird also fⁿr jede Datenzeile noch ein Parity-Block angelegt und auf einer zusΣtzlichen Festplatte gespeichert. FΣllt nun eine Festplatte in diesem System aus, k÷nnen die darauf gespeicherten Daten aus den restlichen Daten und den Parity-Daten wieder hergestellt werden. Dieses System weist bei sequentiellen Lese- und Schreibzugriffen eine gute Performance auf, bei verteilten Schreibzugriffen geht die Geschwindigkeit aber stark nach unten.</p>
<p> </p>
<table cellpadding="2">
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p><b>Sicherheit:</b>
</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Ist gegeben; bei Ausfall einer Festplatte k÷nnen die Daten aus den noch vorhandenen errechnet werden.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p><b>Vorteil:</b>
</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Lese-Performance wird durch kleine Bl÷cke verbessert.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p><b>Nachteil:</b>
</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Schreiben der Daten recht langsam.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p><b>Bemerkung</b>:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Wird bei Servern ab 8 GByte eingesetzt.</p>
</td>
</tr>
</table>
<p> </p>
<p class="htmlfett">Raid Level 4:</p>
<p><a name="kanchor3486"></a>Wird auch als Data Guarding bezeichnet. Raid 4 gleicht in der Arbeitsweise Raid 3 hier wird jedoch eine h÷here Blockgr÷▀e gewΣhlt.</p>
<p> </p>
<table cellpadding="2">
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Sicherheit:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>wie bei Level 3</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Vorteil:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Lese-Performance wird zu Level 3 gesteigert, ⁿberlappender Zugriff m÷glich</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Nachteil:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Schreibzugriff zwar schneller als bei Level 3, aber immer noch nicht sehr gut.</p>
<p><a name="kanchor3487"></a>Wird auch als Distributed Data Guarding bezeichnet. Wie Level 4, nur dass hier Parity-Daten auf alle Festplatten verteilt werden und nicht auf einer extra Festplatte abgelegt werden. Dadurch werden verteilte Schreibzugriffe beschleunigt. Typischerweise wird Raid 5 bei Servern mit gro▀en FestplattenkapazitΣten verwendet. Durch die Berechnung der Parity-Daten kann dieses System nicht die Performance von Raid 0 oder Raid 1- Systemen erreichen.</p>
<p> </p>
<table cellpadding="2">
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Sicherheit:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Wie bei Level 3.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Vorteil:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Schreibzugriff schneller, weil nun auch hier ein ⁿberlappender Zugriff m÷glich.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Nutzfaktor:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>HΣngt von der Anzahl der Festplatten ab. (bei 3 Festplatten ca 0,67, bei 8 Platten steigt er schon auf 0,86).</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p>Bemerkung:</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Wird bei Servern ab 8 GByte eingesetzt.</p>
</td>
</tr>
</table>
<p> </p>
<p class="htmlfett">Raid Level 10:</p>
<p>Das ist eine sehr neue Art der Datenspeicherung und ist eine Kombination aus Raid 0 und Raid 1. Da hierbei keine Parity-Daten berechnet werden mⁿssen, eignet sich das System besonders fⁿr die Speicherung von gro▀en redundanten Datenmengen.</p>
<p> </p>
<table cellpadding="2">
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p><b>Sicherheit:</b>
</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Wie bei Level 1</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p><b>Vorteil:</b>
</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Schreibzugriff schnell, da keine Parity-Daten berechnet und geschrieben werden mⁿssen.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p><b>Nutzfaktor:</b>
</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>0,5 und ist damit sehr schlecht, da immer nur die HΣlfte der KapazitΣt zur Verfⁿgung steht.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="82" valign="TOP">
<p><b>Bemerkung:</b>
</p>
</td>
<td width="584" valign="TOP">
<p>Wird bei Servern gr÷▀er 10 GByte eingesetzt.</p>
</td>
</tr>
</table>
<p> </p>
<h2><a name="Die_neue_Aufteilung_in_RAB_Level_"></a>Die neue Aufteilung in RAB-Level:</h2>
<p>Es gibt hier nun 3 Gruppen:</p>
<p> </p>
<table cellpadding="2">
<tr>
<td width="148" valign="TOP" align="LEFT">
<p>Failure-Resistant (FR)</p>
</td>
<td width="561" valign="TOP" align="LEFT">
<p>Es werden weiterhin fehlerfreie Daten geliefert, wenn ein Plattenlaufwerk ausfΣllt</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="148" valign="TOP" align="LEFT">
<p>Failure-Tolerant (FT)</p>
</td>
<td width="561" valign="TOP" align="LEFT">
<p>Es werden weiterhin fehlerfreie Daten geliefert, auch wenn eine beliebige wechselbare Einheit ausfΣllt</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="148" valign="TOP" align="LEFT">
<p>Disaster-Tolerant (DT)</p>
</td>
<td width="561" valign="TOP" align="LEFT">
<p>Es werden weiterhin fehlerfreie Daten geliefert, auch wenn eine ganze GerΣtegruppe in einem System aus mehreren Gruppen ausfΣllt</p>
</td>
</tr>
</table>
<p><b>ZusΣtze</b>:</p>
<p> </p>
<table cellpadding="2">
<tr>
<td width="33" valign="TOP" align="LEFT">
<p>DS</p>
</td>
<td width="678" valign="TOP" align="LEFT">
<p>Datenspeichersysteme aus Festplatten (z.B. FRDS)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="33" valign="TOP" align="LEFT">
<p>AC</p>
</td>
<td width="678" valign="TOP" align="LEFT">
<p>Array Controller</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="33" valign="TOP" align="LEFT">
<p>
+</p>
</td>
<td width="678" valign="TOP" align="LEFT">
<p>Bezeichnet, dass die Festplatten zusΣtzlich ⁿber Hot-Swap-Funktion verfⁿgen (z.B. FRDS+)</p>
</td>
</tr>
</table>
<p> </p>
<p>Bei FTDS++ weist das zweite + auf einen zusΣtzlichen Schutz beim Ausfall von mehreren Festplatten hin.</p>
<p> </p>
<p>Genauere Informationen finden Sie dazu unter "<a href="http://www.raid-advisory.com" target="_blank">http://www.raid-advisory.com</a>"</p>